mot sosialdemokratiet, men til forsvar av personvernet.
Georg Apenes foredrag (som her er gjort om til kronikk) fra IT-tinget i Tønsberg er et glimrende lesning, og anbefales alle som er for eller imot sosialdemokratiet og/eller for eller i mot personvernet.
takk til Pål Hivand og Anders Brenna for tips.
Før vi begynner: Vil jeg minne om at vi må prise velferdsstaten (den nordiske modellen) ved Gud, Kongen, GHB, MK og det kongelige Norske Arbeiderparti.
-Sånn, da kan jeg med æren, respekten, integriteten og den nødvendige ydmykhet i behold få sagt hva jeg mener.
Årets "store" debatt mellom Arbeiderpartiet og de "nyrike" og oppkomlinger har denne uken nådd nye nivåer hva gjelder innhold og saklighet. Ikke uventet med partisekretær Martin Kolberg i Lederrollen. Han stilte i dag til nettdebatt i Aftenposten, og hovedkonklusjonen hans så langt er at han synes Mæle og co må være mer ydmyke før/når de uttaler seg. (Altså i større grad vise "beskjedenhet, saktmodighet og underdanighet i forholdet til omverdenen"). Joda, det gjelder vel for oss alle? Eller går det en grense? Ved utlendighet, ved personlig skatteytelse eller ved inntekt?
Selv synes jeg at vi alle bør vi være ydmyke, derfor introen min over. Så er det bare å håpe på at Kolberg, Stoltenberg og resten av AP følger opp....
...i mellomtiden vil jeg oppfordre alle andre til å utvise samme høye nivå av ydmykhet som meg selv før dere uttaler dere....
Sammen kan vi klare det!!!
:D
Lyttetips: Kolberg og Mæle i fri dressur
Lesetips for ydmyke uttalelser I: A. Strand i Dagsavisen
Lesetips for ydmyke uttalelser II: A. Strand i Dagsavisen igjen
Jeg har fått en utfordring. Jeg vet ikke helt om jeg liker sånt, men jeg velger å se på det som en form for honnør og anerkjennelse. Slikt er jeg jo takknemlig for, så jeg får ta utfordringen.
Saken er at Avil (hvor fant hun meg mon tro, trodde bloggen min bare hadde 3 lesere....) tagget meg med et meme. Det går ut på å svare på noen spørsmål og så gi dem videre til noen andre bloggere som du vil vite mer om. Legg gjerne igjen en beskjed hos dem om at de er tagget og be dem lese din blogg. La personen som tagget deg vite det når du har lagt inn svar.
1. Hva gjorde du for ti år siden?
Da var jeg singel, barnløs, budde i kollektiv på Setermoen (populært kalt befalsmessa) og så frem til å studere psykologi.
2. Hvilke fem ting står på "gjøre-lista" for i dag?
3. Snacks jeg liker
4. Ting jeg gjerne vi gjøre dersom jeg var milliardær
Telefonkatalogen™ ønsker nå å ta seg betalt for å motta "varene" de lever av å selge. De sendte i dag ut en mail med " Viktig info fra Telefonkatalogen™" som i korthet går ut på at de ønsker å få betalt 249,- av meg for at de skal få lov til å publisere opplysninger om min e-post, hjemmeside, kontaktinformasjon til arbeidssted og ekstraoppføring på telefonnummer mm. Siden dette i all hovedsak dreier seg om bidrag fra meg som vil gjøre produktet deres bedre ble jeg mildt sagt noe overrasket.
Jeg har enda til gode å se en avis ta seg betalt av journalistene for bidra, en festival som ber artistene betale for å få både lyd og lys til showet sitt ol. Jeg kvitterte derfor med å foreslå det motsatte:
Hei!
Jeg mottok nettopp en epost (Viktig info fra Telefonkatalogen™) der dere uttrykker et ønske om at jeg betaler dere 249,- for at dere skal få lov til å trykk info om min e-post, hjemmeside, kontaktinformasjon til arbeidssted og ekstraoppføring på telefonnummer. Siden alt dette er info som vil bidra til å høyne kvaliteten på deres tjeneste foreslår jeg at dere betaler meg 250,- i året for å føre det opp i Telefonkatalogen Min Side. Dersom dere ikke er enig i mitt forslag, er det helt greit for meg at dere fjerner dette fra og med 23. juni.
Folk vil uansett klare å finne meg (og øvrig kontaktinfo) via 1881, facebook, google, LinkedIn, twitter mm.
Med vennlig hilsen og håp om positivt svar
Carl Christian Grøndahl
Jeg venter fortsatt på svar, så denne vil bli oppdatert
hmm...lurer på om jeg skal knytte en betaltjeneste til kommentarfeltet på bloggen her......?
Våler Arbeiderparti har de siste uker blitt utfordret av Glåmdalen på det avisen mener er rasistiske holdninger hos ordføreren. Lokallaget reagerte på måter som viser at de har problemer med yttringsfriheten også. Ganske utrolig.
Sissel Vedal oppsummerer de siste ukers feider mellom min gamle lokalavis og lokallaget av AP på en glimrende måte. Men når man leser dagens avis blir det riktig så morsomt. Ledelsen i Våler AP kan ikke ha skjønt mye av hva dette dreier seg om. Man skulle tro at de tok noe selvkritikk nå som de har opphevet boikotten; Men neida.
Viktig er at AP-lokallaget "gjennom boikotten har fått gjennomslag og nasjonal oppmerksomhet rundt problemet med at UDI overkjører kommunene" og at de "får hjelp av sentrale aktører til å jobbe for å redusere UDIs leieavtale på Haslemoen fra 10 til tre år."
...jeg som trodde de kun hadde fått nasjonal oppmerksomhet for sine brune holdninger og manglende forståelse (les: respekt) for ytringsfriheten. -Så feil kan jeg (vi?) ta.
Partileder Bjørn Riseng fortsetter med å ta en Valla: "– Hvis noen har oppfattet oss som rasister, så beklager vi det." og "Våler Ap er et såpass stort parti at det er umulig å holde 100 prosent oversikt over alle medlemmene." Vel saken var vel den at Glåmdalen (mfl) oppfattet AP-ordfører Kjell Konterud som rasistisk i sine uttalelser. Det blir bare tragikomisk når partilederen påstår å ha så liten oversikt i lokalpartiet at han ikke forstår hvem og hva Rolf Nordberg i Glåmdalen omtalte. Intervjuet avsluttes med at Riseng og Konterud uttrykker sin skuffelse over lokalavisas opptreden, men ønsker et godt samarbeid, så lenge avisa ikke har noen synspunkter på hvordan de bør gjøre ting i Våler!
-Fantastisk!
:D
Jeg tror Rolf Nordberg fortsatt har rett: Våler-ordføreren er politisk død!
Videoblogging, noe for meg?
Det er lite som taler for at jeg kommer til å fortsette med videoblogging, men denne var veldig god.
Folka på The Commoncraft Show er dyktige, morsomme og forklarer mer en Zombier på en god måte. Ta en kikk på hva de gjør.
(fant de gjennom Eirik Solheim - Takk!)
Den siste tiden har det vært mye fokus på dumme/kunnskapsløse journalister (se feks hos Vox populi her og her, i Dagbladet, Aftenposten, VG og ikke minst, i studvest). Studvests kommentar har forresten gode poenger. Men i tillegg til at man kan stille spørsmål ved kunnskapsnivået og om ordbruken er adekvat, er det betimelig å stille spørsmål ved perspektivene. Hvor snevert er det lov (i allmenn- opplysningens navn) lov å ha det?
Debatten om samferdsel og infrastruktur er gammel. Den blir sikkert aldri slutt heller. I det siste har en bilister vs kollektivister-retorikk fått dominere mer og mer. Denne stiller jeg meg mildt sagt undrede til. Hva betyr det? Hvilken mening har den? Hva slags samfunnsforståelse ligger til grunn for en slik tanke?
Jeg mener vi bør kunne forvente at journalister og andre som får spalteplass i riksmediene i det minste reflekterer rundt betydningen og innholdet i den samfunnsforståelse som ligger til grunn for formidlingen de gjør. Videre mener jeg at det er meningsløst å sette opp et skille mellom reisende basert på valg av transportmiddel.
Er det ikke slik at antallet reiser vi alle gjør i løpet av en dag er relativt konstant og kun i liten grad uavhengig av kvaliteten til de ulike transportmidlene? Jeg ville tro de fleste er enige i det. Med andre ord så reiser vi alle til skole, jobb, barnehage, butikker, diverse fritidsaktiviteter mm. Vi er alle reisende. Tilgjengeligheten avgjør hva vi velger, men reise gjør vi uansett.
Dersom man forbedrer kollektivtrafikken (det være seg avgangs- hyppighet, reisetid, nye strekninger, pris, oversiktlige ruteinfo mm) så vil den bli mer tilgjengelig, flere vil benytte seg av den, og færre vil benytte andre transportmetoder.
Å flytte penger fra reisende med bil til reisende med kollektivtransport som det her legges opp til vil altså gavne reisende. Kanskje ikke bilister direkte, men man tar inn penger fra reisende, og man bruker dem på å bedre transportmuligheter. Mer penger til T-banen gjør at det blir bedre/enklere/billigere/etc å reise kollektivt i Oslo. Det vil sannsynligvis bli færre biler på veiene. Det blir dermed også bedre/enklere/raskere å kjøre bil. Det er hva jeg kaller en dobbel gevinst.
Når man skal løse et problem så må det være viktig å kunne se både det store og det lille perspektivet. Det må være mulig å se både hvor problemet er størst, og hvor potensialet er størst. Da blir den ensidige tilnærmingen som til vanlig Frp og NAF (og nå Aftenposten) legger opp til, både snever og fordummende. Siden jeg mer eller mindre har gitt opp mediene, går utfordringen derfor til regjeringen; Ikke godta en retorikk som setter reisende opp mot hverandre. Vi vil alle nye godt av systemer som er laget for at flest mulig kan reise enklest, raskest og billigst mulig på en mest mulig arealeffektiv måte.
Dette bildet er av Skagastølsryggen, tatt fra Nordre Skagastølstind, retning syd.
Nebbet
Ned til venstre der ja....
Innlegg
Alle kommentarer
