Web 2.0 og 3.0 for folk flest

En kompis av meg begynte lørdagen sin med å lese litt på EU Norge sine nettsider. Der fant han en artikkel om morgendagens internett med lenke til EU-rapporten: Kommisjonens planer for neste generasjons Internett - Web 3.0 - The Internet of Things. Erik er av typen som er over gjennomsnittlig interessert i slikt. (ikke nødvendigvis EU og internett, kanskje mer politikk og rapporter gennerelt....spør ham) Så han pløyde seg kjapt gjennom de litt over ti sidene og så samtidig at jeg var på chatt og sendt meg kjapt et spørsmål inkludert lenke til artikkelen. Samtalen gikk slik (lett redigert for noen skrivefeil og dårlige setninger):

Erik: god morgen. er det slik å forestå at mens Norge diskuterer 2.0 så er EU på 3.0?
Carl: Takk. (jeg takker for lenke og fil - han vet jeg jobber med dette til daglig i oppgava mi) Jeg har prøvd å sette meg litt inn i dette web 3.0, men har ikke helt fått grepet om det. Jeg synes uansett at skifte fra web 1.0 (elektroniske kopier av gamle verktøy og tjenester) til web 2.0 (genuint nye verktøy for kommunikasjon, samhandling og integrering som kun er mulig pga allmenn/bred internettilknytning) er den mest interessante. Det er fortsatt veldig mange som ikke bruker PC og internett til så veldig mye mer enn å lese nettavisen, sende e-post (gjerne i Facebook) og ha sin egen kalender elektronisk på sin egen maskin... det er dette skifte som er viktig, og som "hele folket" må dras med og opplæres i nytteeffekten av.
Jeg har inntrykk av at web 3.0-begrepet er en måte å si at man er kommet enda lengre, forstått som at man ser lengre frem i tid til et samfunn der "alle" konstant er pålogget med mobile enheter som også har full gps-integrering. Det sier meg egentlig ikke så mye mer enn at når vi har lært oss web 2.0 og kan utnytte det på gode måter og alle er mer inkludert enn i dag, så er vi på web 3.0 Poenget mitt er vel egentlig at jeg ikke skjønner så mye av web 3.0-begrepet og opplever det mer som et slags mumbojumbo-begrep brukt som hersketeknikk av en tulleelite.
Erik: jeg ble faktisk klokere av det du skrev og synes at det var en god oppsummering av artikkelen jeg nettopp leste. Det handler altså om infrastruktur for å utnytte 2.0. Takk!


Etter samtalen leste jeg raskt litt mer rundt om dette og kom frem til at det var mer ved web 3.0 enn jeg hadde forstått til nå. I følge EU-rapporten er vel web 3.0 noe vi er på vei mot og handler om å få koblet opp tingene vi omgir oss med. Slik at vi kan kommunisere online med kjøleskapet, garasjen, bilen, huset (dør/varme/vifte/vask/musikk/etc) med mer. Videre tenker man seg at gjenstandene våre kan kommunisere seg i mellom (For eksempel at når minstejenta tar resten av melken fra kjøleskapet så sier kjøleskapet i fra til kontoen min på lokalbutikken og sender en melding til bilen for da ser jeg det når jeg er på vei hjem og kan svinge innom og hente ferdigpakket handlepose.). Dette krever høy hastighet og er viktig for næringsutviklingen i EU, og derfor må det visstnok satset stort på utbygging av fibernett i årene som kommer.
Så dobbeltsjekket jeg med wikipedia og kom vel frem til at jeg syntes jeg traff relativt godt i min første beskrivelse. Wikipedia sier noe sånt som at web 3.0 dreier seg om hypoteser og spekulasjoner om utviklingen av nettet. Riktignok tenker man seg integreringen av gjenstander som en mulig del av dette, men det dreier seg like mye om utviklingen av dagens applikasjoner med utvidet kunstig intelligens og langt bedre grafiske løsninger enn i dag samt bedre integrering av hele folket og tilnærmet sømløse integrering mellom de applikasjoner og verktøy som utgjør web 2.0. Eller med enklere ord: et ferdig utviklet web 2.0.

For deg som synes dette er gøy (som meg), eller vil lære mer av en som er enda bedre på å forklare hva denne utviklingen betyr for samfunnet, ta en titt på Clay Shirky som her forklarer hvorfor han mener vi akkurat nå opplever en samfunnsendring på nivå med den industrielle revolusjonen.



spol ut til ca 40-45 sek og se derfra. Søk evt på youtube for første delen av denne med mer

Oppdatert (i går glemte jeg det helt): Takk til erik for sparket bak, motivasjon og bidrag til at jeg skrev dette innlegget.

Nei til lekeplass! - Nei til kontingent!

Velforeningen der jeg bor presser på for at alle skal betale kontingenten sin i år. Dette trengs for å utvide lekeplassen slik at alle de nye barna skal få være med å leke. Mine barn leker fint som det er, og trenger ingen utvidelse av lekeplassen. Jeg nekter å delta med et eneste øre i kontingent! Demo i kveld: "Like barn leker best, hold oss utenfor!" Møt opp med banner utenfor hos meg fra klokka atten.

Støtt Wikipedia!

Wikipedia har i løpet av få år utviklet seg til å be et av de beste verktøy for å dele og hente informasjon. All verdens informasjon er raskt tilgjengelig på stadig flere språk. Laget på dugnad av entusiaster fra alle kanter av kloden. Siden kunnskapen lagret der oppdateres kontinuerlig i samarbeid av brukerne er det også en viktig sosial møteplass. At vi nå kan dele og utvikle kunnskap i fellesskap på en så enkel måte, i et så stort omfang er for meg utrolig å tenke på. Jeg tror at Wikipedia er i ferd med å utvikle seg til et av våre viktigste verktøy for å styrke ytringsfriheten verden over. Wikipedia dreier seg om kunnskapsdeling og er derfor både liberaliserende og demokratiutviklende. På listen for de som har donert penger til å utvikle prosjektet videre la jeg igjen kommentaren:

Wikipedia - Possibly one of the most powerfull liberating tools of our modern world!

Dersom du er enig med meg, helt eller delvis, oppfordrer jeg også deg til å donere noen få kroner. Siden idag åpenbart er dagen for store ord tenkte jeg å avslutte med et tips til Nobelkomiteen: Wikipedia og alle dets brukere bør settes på listen over potensielle kandidater til fredsprisen.

Trøffelgris?

...ikke akkurat, men nesten. Vår datter er til god hjelp når vi er på tur i skogen. De som kjenner oss vet at vi er veldig glade i mat, og spesielt gøy er det når vi kan skaffe oss kvalitetsråvarer helt på egenhånd. Vi er også glade i naturen og familieturer er en naturlig del av det. Derfor er høsten en fantastisk årstid. Vi kan fylle opp spiskammerset og gå på tur i skogen samtidig. Frida Olette er blitt svært glad i soppturene våre, og har blant annet lært at barn ikke skal plukke sopp. Men de kan gjerne finne dem og fortelle de voksne om funnet. Så kan vi voksne si om det er en sopp som er god eller dårlig. Så hun leter, med stor iver, og rett som det er så finner hun en traktkantarell eller to som vi har oversett og roper så høyt hun kan: "HER ER EN SOPP MAMMA!! JEG HAR FUNNET EN SOPP MAMMA! MAMMA DET ER EN SOPP HER!!" ...og etter at vi har fått plukket den og jeg skal ta bildet, så poserer hun gjerne med sitt siste funn!

Dagsavisen - Web 1.5

Dagsavisen vil vente litt før de oppgraderer til web 2.0. De har skjønt at de må la brukere kommentere kronikkene og kommentarene de publiserer. Da har man inkludert brukere og produktet (tekst/meninger) er i stadig utvikling. Da kan alle delta, og avisen kan bli en arena for debatt. Men avisa vil starte litt forsikt, så de prøver seg på en web 1.5-variant.

Jeg leste nemlig Eva Kristin Hansens "Told you So!" der hun argumenterer sterkt for at sterke velferdsstater er det eneste saliggjørende, og at markedskrefter har liten verdi når det gjelder det hun kaller "de store utfordringene". Jeg tenkte det kunne være på sin plass å minne henne på at det er ei grøft på begge sider. - så jeg skrev en kort kommentar. Da får jeg straks følgende svar fra nettsiden:

Takk for din kommentar
Det kan ta opptil 24 timer før innlegget er publisert.

Er det mulig?!
Hvem er det som kommer til å lese det da?
Hvordan får vi da en debatt og samtale rundt det?
Hvilken verdi er det egentlig Dagsavisen gir mine meninger? Vil ikke dagsavisen at jeg skal lese avisa og delta i debatter der? Jeg føler virkelig at jeg har kasta bort tida min på å kommentere der (rent bortsett fra at jeg fikk ideen til dette blogginnlegget). Om de fortsetter sånn så kommer de garantert til å trenge enda mer pressestøtte i årene som kommer. Alternativt (mitt forslag) så kan de stenge butikken.

Avsluttningsvis -til de som er spesielt interessert, og har lest hennes innlegg, og er interessert i min kommentar - dere trenger ikke vente 24 timer:
" Selv om sterke velferdsstater kanskje løfter oss ut av den grøfta vi er havna i nå, så er det en grøft på den andre siden av veien også vettu. Derfor: Ja takk, begge deler - avvmålt velferdsstat og avmålt bruk av markedskrefter."

oppdatert: Det er vel ingen nyhet akkurat, men dagsavisen flommer jo over av folk som peker på den motsatte grøfta som løsninger på dagens problemer.
...og jammen har de ikke fått med kommentaren min (ser jeg glemte å skrive inn navn, men likevel...) på "Told You So!" - heldigvis langt under 24 timer. Det skal de tross alt ha, kanskje vi kan kalle det for web 1.75.

oppdatert II: Siden jeg er så opptatt av at nettaviser bør bli bedre, så tillot jeg meg å kommentere på akkurat det inne hos dagsavisen (til Ivar A. Iversens innlegg):
...og enda en ting, helt frikoblet fra saken som diskuteres her. Hva med å lenke til blogger og annet som lenker til dere?
Blir dere en bedre eller dårligere avis om dere gjør det?
...og hva med å la artikkelforfatter svare kommentarer? -Vil ikke det heve nivået på debattene og kvaliteten på innleggene ytterligere?
Dere kan få en lenke til en omtale av dere helt gratis av meg her:
http://carlchristiangrondahl.blogspot.com/2008/10/dagsavisen-web-15.html

Et siste spørsmål: Er det slik at dere fjerner kommentarer på gamle innlegg? (jeg kom tilfeldigvis over "Hulk knuse blogg" av Reidar Spigseth fra i sommer - og finner ingen kommentarer der, men mener å huske at jeg med flere kommenterte...)

Dere trenger jo ikke å svare, men jeg håper i hvertfall - for deres del, at noen i redaksjonen leser dette, og tenker over det... (Jeg er vel heller ikke den eneste som tar opp slike spørsmål for tiden...)

Elbil med god infrastruktur

De få elbiler som vi har sett til nå har kun fungert som bil nummer to for travle bymennesker, eller som reklameplakater for tidsriktige bedrifter i byene. På grunn av batterikapasiteten er de små og lette. De har kort rekkevidde. Oppladning tar uforholdsmessig lang tid.
De er lite fleksible, ikke egnet for familier, langturer, massiv oppakning, kort sagt mye av det vi bruker biler til i dag. De fungerer kun for korte byturer. Dette har til nå vært blant de største hinder mot en effektiv utvikling av batteridrevne biler.
Shai Agassi (ikke norsk wikipedia enda nei, men like godt å merke seg navnet med en gang) har langt på vei løst disse problemene. Han er en tidligere sjef i SAP, men sluttet der, startet opp Better place og har nå blant annet Renault-Nissan som samarbeidspartner.

For å løse utfordringene elbilen har hatt til nå, har han blant annet valgt å se på biler og distribusjonen av dem som vi idag ser på mobiltelefoner!! Vi som brukere trenger ikke å eie batteriene, vi kan leie de av energileverandøren(e), og kjøpe et abonnement. Da kan bilene selges sterkt rabattert fordi energileverandøren får igjen pengene sine gjennom energikjøpet. At bilene i tillegg kommer i alle størrelser og med lademuligheter i hjemmet og på jobb, innebygget GPS som har full oversikt over ledige ladestasjoner og gjenværende energinivå, samt at det er mulig å bytte ut hele batteriet på 5 min på en byttestasjon, når man ikke har tid til å lade er alle spennende løsninger på de problemer vi har hatt til i dag. Pilotprosjektene i Israel og Danmark høres også lovende ut, spesielt med tanke på at man trenger store og gode områder for å få bygd ut og testet ut infrastrukturen. Dersom de får dette til å fungere i disse landene er det i mine øyne mye som kan tyde på at resten av verden står for døren. Se mer i wired magazine.

Til nå har vi hørt svært lite om dette i Norge, men nå ser det ut som om NRK (og Schrødingers Katt) har fanget det opp. Kanskje fordi Hans De Boer (fra Better Place) er på besøk i forbindelse med Lavutslippskonferansen 13. Oktober. I følge NRK er StatoilHydros avdeling for alternative drivstoff (veldig pop for tiden - selvsagt) interessert og i dialog med Better Place for å lære mer.

Hvorfor vi ikke har hørt noe om dette i Norge før nå er selvsagt høyst usikkert, men prosjektet har holdt på i noen år, men jeg har kun funnet enkelte oppsalg. som disse gamle fra Porten til Midtøsten, Norge i Dag (jada, Agassi er Israeler), og en artikkel i Økonomisk Rapport fra august om energikrisen og elbiler.

Jeg lar meg derfor friste til å spekulere litt. Kanskje er teknologien for bra til at det er interessant for oss (Vi vil bygge ut oljefelter i Lofoten og Vesterålen). Kanskje det ikke passer fyrtårnet, månelandingen og regjeringa å gå for raskt fra olje til alternativ energi. Vi vil gjerne være en miljønasjon, men vil helst kjøpe kvoter og rense CO2 slik at vi kan produsere og selge mest mulig olje først...

Et festskrift

mot sosialdemokratiet, men til forsvar av personvernet.
Georg Apenes foredrag (som her er gjort om til kronikk) fra IT-tinget i Tønsberg er et glimrende lesning, og anbefales alle som er for eller imot sosialdemokratiet og/eller for eller i mot personvernet.

takk til Pål Hivand og Anders Brenna for tips.

Alle: Ros Arbeiderpartiet

Før vi begynner: Vil jeg minne om at vi må prise velferdsstaten (den nordiske modellen) ved Gud, Kongen, GHB, MK og det kongelige Norske Arbeiderparti.
-Sånn, da kan jeg med æren, respekten, integriteten og den nødvendige ydmykhet i behold få sagt hva jeg mener.

Årets "store" debatt mellom Arbeiderpartiet og de "nyrike" og oppkomlinger har denne uken nådd nye nivåer hva gjelder innhold og saklighet. Ikke uventet med partisekretær Martin Kolberg i Lederrollen. Han stilte i dag til nettdebatt i Aftenposten, og hovedkonklusjonen hans så langt er at han synes Mæle og co må være mer ydmyke før/når de uttaler seg. (Altså i større grad vise "beskjedenhet, saktmodighet og underdanighet i forholdet til omverdenen"). Joda, det gjelder vel for oss alle? Eller går det en grense? Ved utlendighet, ved personlig skatteytelse eller ved inntekt?
Selv synes jeg at vi alle bør vi være ydmyke, derfor introen min over. Så er det bare å håpe på at Kolberg, Stoltenberg og resten av AP følger opp....

...i mellomtiden vil jeg oppfordre alle andre til å utvise samme høye nivå av ydmykhet som meg selv før dere uttaler dere....

Sammen kan vi klare det!!!

:D

Lyttetips: Kolberg og Mæle i fri dressur
Lesetips for ydmyke uttalelser I: A. Strand i Dagsavisen
Lesetips for ydmyke uttalelser II: A. Strand i Dagsavisen igjen

meme - litt om meg

Jeg har fått en utfordring. Jeg vet ikke helt om jeg liker sånt, men jeg velger å se på det som en form for honnør og anerkjennelse. Slikt er jeg jo takknemlig for, så jeg får ta utfordringen.

Saken er at Avil (hvor fant hun meg mon tro, trodde bloggen min bare hadde 3 lesere....) tagget meg med et meme. Det går ut på å svare på noen spørsmål og så gi dem videre til noen andre bloggere som du vil vite mer om. Legg gjerne igjen en beskjed hos dem om at de er tagget og be dem lese din blogg. La personen som tagget deg vite det når du har lagt inn svar.

1. Hva gjorde du for ti år siden?
Da var jeg singel, barnløs, budde i kollektiv på Setermoen (populært kalt befalsmessa) og så frem til å studere psykologi.

2. Hvilke fem ting står på "gjøre-lista" for i dag?

• fysio
• turisten
• halv fem
  
• pils
• konsert

3. Snacks jeg liker

• serranoskinke
• parmaskinke
  
• oliven
• musserende
• hveteøl
• chablis
• petit-fours
• chianti
• kastanjer
• amarone
• konfekt
• gåselever
  
• kamskjell
  
• asparges
• artisjokker
• bacon-dadler
• tapas
• tacos
• grillpølser
• einerbakt kveite
• små lammekoteletter
• store lammekoteletter
• pinnekjøtt

4. Ting jeg gjerne vi gjøre dersom jeg var milliardær

• sløst i hytt og gevær, til jeg ble millionær
  

5. Steder jeg har bodd

• hos mamma og pappa
• på hytta
• i brakke
• i telt
• i utlandet
• i byen
  
• på Voss
  

6. Disse vil jeg vite mer om
Eva (fordi hun vil få blogget litt igjen og trenger å komme igang)
Odd (fordi han blogger for lite og vi treffes for sjelden)
Benedikte (fordi blogg slettes ikke er ut)
Bjarne (fordi vi savner de lange innleggene og mat og alt mulig annet)
Erik (fordi han sannsynligvis liker slike utfordringer enda mindre enn meg! Muuuahhhahhahhahaha)

Vennligst betal for å bidra

Telefonkatalogen™ ønsker nå å ta seg betalt for å motta "varene" de lever av å selge. De sendte i dag ut en mail med " Viktig info fra Telefonkatalogen™" som i korthet går ut på at de ønsker å få betalt 249,- av meg for at de skal få lov til å publisere opplysninger om min e-post, hjemmeside, kontaktinformasjon til arbeidssted og ekstraoppføring på telefonnummer mm. Siden dette i all hovedsak dreier seg om bidrag fra meg som vil gjøre produktet deres bedre ble jeg mildt sagt noe overrasket.
Jeg har enda til gode å se en avis ta seg betalt av journalistene for bidra, en festival som ber artistene betale for å få både lyd og lys til showet sitt ol. Jeg kvitterte derfor med å foreslå det motsatte:

Hei!

Jeg mottok nettopp en epost (Viktig info fra Telefonkatalogen™) der dere uttrykker et ønske om at jeg betaler dere 249,- for at dere skal få lov til å trykk info om min e-post, hjemmeside, kontaktinformasjon til arbeidssted og ekstraoppføring på telefonnummer. Siden alt dette er info som vil bidra til å høyne kvaliteten på deres tjeneste foreslår jeg at dere betaler meg 250,- i året for å føre det opp i Telefonkatalogen Min Side. Dersom dere ikke er enig i mitt forslag, er det helt greit for meg at dere fjerner dette fra og med 23. juni.
Folk vil uansett klare å finne meg (og øvrig kontaktinfo) via 1881, facebook, google, LinkedIn, twitter mm.

Med vennlig hilsen og håp om positivt svar

Carl Christian Grøndahl

Jeg venter fortsatt på svar, så denne vil bli oppdatert

hmm...lurer på om jeg skal knytte en betaltjeneste til kommentarfeltet på bloggen her......?